Re: Clandestins sous le Soleil. L’homme hors du politiquement in/correct de la suffisance libérale
Resumé :
Dans ce texte, on analyse les amphibologies libérales de la polémique dans les démocraties que vont du « débatisme » ou « philosophisme » jusqu’au Principe de Vexation Suffisante. Après on propose un autre sens de la polémique sous une forme non-philosophique.
Abstract :
In this paper we reckon the liberal amphibologies of political arguing in the liberal democracies. They go from debatism or philosophism to a Principle of Sufficient Vexation. Then we propose another direction to the political arguing in a no-philosophical outline.
Mot Clés: De Maistre, Censure, Polémique, Philosophisme
Dans ce texte, on analyse les amphibologies libérales de la polémique dans les démocraties que vont du « débatisme » ou « philosophisme » jusqu’au Principe de Vexation Suffisante. Après on propose un autre sens de la polémique sous une forme non-philosophique.
Abstract :
In this paper we reckon the liberal amphibologies of political arguing in the liberal democracies. They go from debatism or philosophism to a Principle of Sufficient Vexation. Then we propose another direction to the political arguing in a no-philosophical outline.
Mot Clés: De Maistre, Censure, Polémique, Philosophisme
코멘트
0아직 댓글이 없습니다
이 기사에 댓글을 처음으로 다세요!
댓글 추가