RE: Reaction a une lecture fascinée et deconcertée de Francois Laruelle .

Rapidement, sur la question du Réel. Vous ne trouverez pas une conception univoque du réel chez Lacan : réel du sexe, réel de la jouissance, de la \"chose\", de l\'objet, du symptôme, réel \"impossible\" (à symboliser, à \"formuler\"), etc. Une seule chose est sûre, le réel n\'est jamais \"radicalement hétérogène\" au Sujet ; pris dans la trinité RSI (ISR, etc.) constitutive du sujet, quand bien même en un sens serait-il à la fois intérieur et extérieur à celle-ci, le réel lacanien reste une dit-mention du Sujet (au même titre que le symbolique et l\'imaginaire). Ceci est incontournable : le lacanisme n\'est pas une \"science\" (à cause) du réel comme la non-philosophie, mais reste une \"théorie\" du sujet. Rien à voir, donc, sauf que de son côté la non-philosophie élabore de façon non contradictoire et non-réciproque sa propre théorie du sujet ( théorie \"non-lacanienne\", entre autre), là où le lacanisme achoppe définitivement sur cette question du réel. Cordialement. DM