Organisation Non-Philosophique Internationale
  • Register
  • Login

CFP: An Encounter in Non-Standard Philosophy: Laruelle and the Kyoto School

This conference examines themes, methods and constructive possibilities linking François Laruelle's non-standard philosophy with the work of the philosophers of the Kyoto School including but not limited to Kitaro Nishida, Hajime Tanabe, Jun Tosaka, Keiji Nishitani and Miki Kiyoshi. Topics for proposed papers are free to focus on metaphysical, epistemological, ethical or aesthetic questions and may involve comparative studies of Laruelle and specific thinkers from the Kyoto School regarding such themes as:

Shinran Buddhism Basho Nothingness Zen Mu Radical Immanence Sufficient Philosophy Philosophical Decision The Real and the One Analyses of commonalities or points of divergence between the respective approaches, or connections between more recent applications of these distinct modes of thought are also appropriate. Papers that examine how the practices of thinking involved in Laruelle's work and that of the Kyoto school transform traditional understandings of the act and content of philosophy are especially welcome.

CONFERENCE DEADLINES

Abstract submission deadline: October 31st, 2020 Proposal acceptance notification: November 15th, 2020 300-500 word abstracts stating an academic position or professional affiliation should be submitted to nonphi_japan@tuj.temple.edu and/or philseries@tuj.temple.edu The conference will be held online via Zoom. Papers presented at the conference will be eligible for publication in a proposed edited volume. Additional contributions for the volume will be solicited after the event.

Contact Us: philseries@tuj.temple.edu

Twitter @TUJPhil

TUJ PHILOSOPHY LECTURE SERIES

Non-profit forum of Temple University Japan

https://sites.temple.edu/tujphilseries/

https://philevents.org/event/show/84530Voir

« Penser le monde »

Entre science, philosophie et épistémologie. Rencontre avec Anne-Françoise Schmid et Muriel Mambrini-Doudet Jeudi 12 mars 2020 à 20h

Comment penser le monde aujourd'hui, avec quels mots exprimer les changements que nous observons, les impacts sociaux, dont nous sommes souvent les acteurs, que nous subissons sans forcément les identifier. Que peuvent nous dire la philosophie, les sciences, l'épistémologie? Avec Anne-Françoise Schmid et Muriel Mambrini-Doudet, nous explorerons les futurs possibles, comment ceux-ci modifient notre présent, nous en donnent une perception autre. Plaisir de penser, penser avec plaisir, pensée sans fin.

«Penser le monde»: Mise en commun, partage et réflexions autour du langage, de l'expression, de notre monde, de nos jours ordinaires, nous inaugurons un cycle de rendez-vous qui se veulent des outils pour fabriquer notre quotidien autrement. Chacun est à même, à partir de son expérience, de participer à ces moments de rencontres François Laruelle,Tétralogos, Un opéra de philosophies, Paris, Cerf, février 2019. Annie Gentès et Paris Chrysos, L'Aventure épistémologique contemporaine, Rencontres autour des travaux d'Anne-Françoise Schmid,Paris, Kimé, 2019. Anne-FrançoiseSchmid, L'Age de l'épistémologie. Sciences, Ingénierie, éthique, Paris, Kimé, février 2019. François Laruelle,Théologie clandestine pour les sans religion,Paris, Kimé, novembre 2019. Anne-Françoise Schmid et Muriel Mambrini-Doudet, Épistémologiegénérique. Manuel pourles sciences futures,Paris, Kimé, 2019. Anne-Françoise Schmid, La invencion filosofica en el silencio del Futuro,traduccion Ana Bolena Parra, Cali, Universidad del Valle, Programma Editorial, octobre 2019. Maryse Dennes, John O’Maoilearca, Anne-Françoise Schmid,La Philosophie non-standard de François Laruelle, Paris, Cerisy/Classiques Garnier, octobre 2019.

Librairie Equipages 61, rue de Bagnolet 75020 Paris 01 43 73 75 98 librairieequipages@wanadoo.fr Suivez nos événements sur www.librairie-equipages.com Voir

Séminaire sur le Tétralogos

Séminaire du 5 octobre pour le Tétralogos :

A l’IRCAM (1, place Igor-Stravinsky - 75004.Paris - France)

samedi 5 octobre de 10h à 13h salle Shannon (au sous-sol).Voir

ÉNERGIE, UN SORT À DÉFENDRE

Philo-Fictions, la revue des non-philosophies souhaite organiser sa prochaine livraison (n°5) : ÉNERGIE, UN SORT À DÉFENDREVoir

Qu'allons-nous mettre à l'ordre du jour ? Entre penseurs éternels et philosophes de comptoir, entre mort annoncée et excès de communication, entre coup d'Etat permanent et bavardage démocratique, on connaît la chanson. Inutile de se joindre au choeur dès que l'on a compris que nous philosophes sommes des cyclothymiques. Au-delà du moins de notre goût personnel pour l'opéra ou la variété philosophiques, il n'y a pas à choisir entre la défense des anciennes figures et la vanité satisfaite des opinions, avec dans l'entre-deux la répétition académique qui n'a de fonction que d'assurer une survie économique. La refondation de la philosophie nous rappelle celle du capitalisme, sa défense laisse croire qu'elle est menacée, son embaumement scolaire fait croire qu'elle était vivante.

Bouge, la philosophie ! Comme les gnostiques, et avant d'être écrasés par le cynisme de l'Etat, les mensonges de l'Eglise, la nécessité de la Survie, il est peut-être encore temps d'inventer notre mythologie la plus rigoureuse! Pourquoi la philosophie est-elle finalement si sage, elle qui frôle la folie et invente de si beaux systèmes tellement ambitieux, sinon parce qu'elle s'est prudemment arrêtée à mi chemin ? Elle invente dans ses propres codes, il y a même sans cesse de nouveaux « grands » penseurs. Mais elle semble fascinée par son propre mouvement, sidérée par sa grandeur, abîmée dans la contemplation de ses monuments, c'est qu'elle se mire dans son Idéal du moi, ce qu'elle appelle l'Absolu. Elle a tout de l'individu prématuré et inachevé qui doit s'y reprendre à plusieurs fois pour naître, ne cesse de rejeter son placenta sans parvenir à lui-même, et se décide du coup à s'affirmer une fois pour toutes. Mais elle n'a pas la sûreté contrôlée de la science ni la certitude bovine des opinions. Science sans être science, poésie sans être poème, politique sans pouvoir réel, c'est son hésitation permanente qui l'induit au coup de force de l'Impossible.

L'un des objectifs de la non-philosophie face à cette situation sans issue est de tenter de formaliser à partir du modèle philosophique les règles d'une invention ultra-philosophique. Ce que nous appelons après d'autres un geste générique, le pensant comme « radical » mais non comme absolu, est un type de « forçage » inventif opposé au coup de force permanent de la philosophie. Pourquoi serait-il nécessaire de philosopher dans les codes reçus et vérifiés ? Nous ne voulons pas ajouter une philosophie aux autres ni simplement faire retrait et retraite, mais produire « du » quasi philosophique, fût-ce par morceaux, pièces ou fragments ou comme une nouvelle spectralité plutôt que des relents de l'ancien spectacle. Le spectre de rayonnement de la philosophie est encore bien étroit, peut-être est-il possible d'étendre sa spectralité, de varier ses nuances. Qu'est-ce qu'une fiction au voisinage de la philosophie, une philo-fiction ? L'une des ambitions de la non-philosophie serait de créer un nouveau genre théorique, la philo-fiction avec ses effets politiques, éthiques, artistiques afférents. Une autre combinaison de la science et de la fiction, moins littéraire peut-être, plus conceptuelle, moins naïvement technologique et plus théorique, venant « accomplir » l'ancienne Loi de la philosophie plutôt que la nier…

Encore faudrait-il posséder la clé de l'invention spectrale et regarder vers la science. La difficulté de l'impératif non-philosophique est évidente, comment dépasser les apories platoniciennes de la connaissance philosophique ? Pourquoi ne pas aller jusqu'à un certain terme pratiqué déjà ailleurs, jusqu'à des philosophes « sans » oeuvre, c'est-à-dire les œuvres d'un certain non-agir. Peut-on imaginer des non-philosophes qui mettraient leur énergie à inventer leur impuissance à inventer ? Pourquoi après tout ne ferait-on pas de notre impuissance oeuvre ou doctrine ? Par définition il ne nous appartient pas de formuler seulement un impératif générique, voire des recettes, mais nous ne voulons pas non plus désespérer les volontés rebelles, ce serait un idéal de politique. Il faut chercher des modèles dans les autres pratiques, sciences, littérature, science-fiction, il y a un minimum de procédés ou de moyens pour se mettre en route, failles ou interstices de la philosophie autrefois, excès actuels, aspects ludiques, bricolages, philosophies parallèles aujourd'hui. L'idéal est évidemment d'introduire une certaine rigueur de règles, et de fournir un exemple de réflexion sur les conditions de l'invention. Mais peut-être que le terme de non-philosophie pose trop de problèmes, produit trop d'effroi ou de sourires, alors « philosophie non-standard » serait tout aussi parlant et plus ouvert mais toujours sur la base d'une fermeture ou d'un « non » décidément inévitable.

François LARUELLE, 17 mai 2009.

ONPhI

  • Accueil
  • Actualités
  • Textes
    • Lettres non-philosophiques
    • Chroniques non-épistémologiques
    • Corpus
  • Philo-fictions
    • Philo-fictions, La revue des non-philosophies
    • Clandestinité, une ouverture
    • Fiction, une nouvelle rigueur
    • Traduction, une dernière fidélité
  • Bibliothèque
  • Médias
    • Sonore
    • Visuel
    • Youtube
  • Membres
  • École onphique
  • Statuts de l’Organisation
  • Publier
  • Forum
  • Inscription
  • Boutique
  • Faire un don
  • Contact

Pour toutes questions ou informations, contactez-nous.

  • Contact
  • contact@onphi.org
  • Tweet

2003-2020 © ONPhI. Tous droits réservés.